7月7日是个好日子。《财富》杂志选择在这天公布“世界500强”榜单;而在涂料行业，某行业媒体也发布了一份关于涂料企业销售额的排行榜。而一些打着“十大”名头的评奖活动在行业内更是已然泛滥。
我们不难发现，评奖和排行榜在涂料行业内依然很吃香，各类以“十大”为噱头的奖项，恰好迎合了一些企业对于“头衔”认证的需要，根本不会顾及其是否能够得到消费者的认可。尤其是在驰名商标被禁止用于宣传的当下，这种迫切感更是强烈。
那这些评奖和榜单又是否权威呢?相信行业内很多人对此都只能“呵呵”了之。诚如“十大涂料品牌”之类，到网络上搜索一下，得到的结果绝对没有一个标准答案，在不同的标准之下，各种版本大行其道;其企业数加起来甚或超出十倍。甚至毫不夸张地说，涂料业内人人皆可“十大”。到底谁是真正的“十大”?别说消费者，就连涂料经销商对此也常常一头雾水。
又如前述的排行榜，本来其主榜单的数据虽难说确切(在行业当前环境下，外界很难获取企业的真实数据)，但尚可参考一下;然而主办方同时也发布了多个子榜单，谓之某个细分领域的“20强”，难免也不能免俗。而其所谓的“20强”品牌中，有些品牌的上榜很具争议，甚至让人觉得啼笑皆非。
涂料企业对品牌认证的饥渴程度真的已经到了“宁滥勿缺”的地步了吗?追究这些评奖和排行榜出现的根源，不难发现一些小型企业对于品牌头衔的追求(并以此推广品牌)是其走向泛滥的温床。但是这些评奖和榜单高明之处在于，为了伪装其权威性，它会将行业内绕不开的大品牌放入其中。但事实上，这些大品牌甚至对上榜不知情;哪怕知道有这一回事，往往也不会为此“奔走相告”。
这让人容易联想到同样发生在7月的“陈光标‘受骗’记”。这个自称“中国首善”的人为了获得“世界首善”的称号被“联合国骗子”骗了。这件事情的演变本身更像是7月的一大笑话，至今仍在酝酿当中。而反观流行于涂料行业的某些评奖和榜单，我们是否也不难找到可以对号入座的对象?仔细想想，终有一天某个企业会不会因此掉落到被别人看笑话的陷阱中去?不得不防。
对于类似于“十大品牌”这样的现象，赢道顾问总策划邓超明近日也通过微博表达了他的观点：“一个‘十大品牌’的词，最近半年，百度指数一度近千。而实际上，‘十大品牌’的提法没有任何权威机构背书，都是一些网站或传媒缺乏足够依据地评选。而搜索结果里占据优势的，情况更糟糕，都一些很小的网站做足搜索优化后形成的结果，比起专业媒体的评选更不可靠，其危害就如卖假药。”
也许，涂料企业们也该想想，是不是应该少一点对评奖或者排行榜的盲目崇拜了?哪怕要崇拜，是不是也应该找一些更有说服力的、更权威的评奖或排行榜呢?比如“世界500强”，这一次我们也没能看到涂料企业的身影。
点击排行