王小姐住在二楼，底楼用户擅自将通往花园公用通道的隔墙拆除，同时在底楼通往公用厨房的过道上砌起一堵砖墙，使王无法使用公用花园及厨房，王将底楼住户告上了法庭，该住户以隔门为新违章建筑为由，将王也告上了法庭。法院判底楼住户拆除其违章建筑，同时判王拆除该隔门……
律师认为，如果王小姐所自述的情况全部属实的话，建议如下：
一、如果底楼住户告你的判决尚未生效，你可以提起上诉，要求二审法院纠正一审法院的判决；如果底楼住户告你的判决已经生效，你可以通过申诉申请再审，要求改判。
二、无论是上诉还是申诉，你都要注意运用证据来证明你所述的事实，再运用法律达到维护你合法权益的目的。如果你的租赁合同中明确有隔门的记载，你应当将租赁合同作为证据，根据《上海市房屋租赁条例》的规定证明隔门是你有权使用的，也就证明了隔门不是违章建筑；如果你的租赁合同中没有隔门的明确记载，为证明隔门已经存在了二十余年，你可要求物业部门、居委会等出具证明，也可将你购房时房管部门未要求拆除隔门的书面材料作为证据，来证明隔门不是新的违章建筑，不应判决你拆除。另外，电表是否位于隔门内，你也可向供电部门要求出具证明或直接将电表的安装位置拍照举证，相信法院会根据事实纠正原判的。
标签：
环保 环保新闻 环保信息
上一篇：
刘孜要当秋菊装修官司坚决打到底
下一篇：
淋浴房3个月两次爆炸：爆炸玻璃质量可能不合格
您看了本文章后的感受是：
