关注家具行业这么多年来，每年都会见到“机遇与挑战”、“诚信共赢”这类主题似曾相识的论坛。论了这么多年，“挑战”不断，“机遇”貌似从来没被把握住;偶尔冠上一个“新”字，变成新机遇，新挑战，论的其实还是一样的内容;如此这般，是不是有天会变成“死了也要机遇与挑战”?至于“诚信”，不说达芬奇也罢，看看每年必爆的家具检测新闻“黑榜”上那些大名鼎鼎的“知名”品牌，就知道有没有诚信!“共赢”呢?跟“两手抓两手都要硬”一样，想法很好，实现很不容易!
家具行业论坛的主题已经如此形而上学，如此不靠谱，所以也不要期待论出什么结果来。年年论，论来论去，还是那些论调。也难怪每年的论坛主题基本没变化，不要怪做策划的人不努力，是年年问题都一样，年年都没有得出结论，得出方法。
再说家具行业论坛的嘉宾，“著名经济学家”会比较吃香;出场费越高，就越显得论坛规格高，来的人也就越多。“著名经济学家”分两类：一类为政府官员型的，一类为周立波型的。
前者的别名是“催眠大师”，他们的演讲喜欢引数据，说道理，不着边际地大谈时局、论前景，但是如果你听过他的一次演讲，最好就不要听第二回了;因为你会发现，数年来他的演讲稿就没改过几个字!这类演讲跟中国官员的谈话很相似，基本整个演讲没有一句不是空话，所以有个好处，就是具备良好的催眠作用，演讲期间你可以在现场放心睡大觉，乘机好好休息一番。
至于周立波型的经济学家，其演讲可有趣得多了。无论观点如何，这种专家教授总能极富创造力地把行业形势讲的惊心动魄、危机重重，跟悬疑电影一样精彩;但跟电影一样，为了精彩，虚构、艺术加工的成分自然不可避免，我们也完全理解。家具人压力那么大，观赏一出属于家具人的悬疑片，这又何尝不可?但你要是希望从演讲中获取有益于经营家具的“指导思想”，那你就很傻很天真了。
这两种学者专家各有各的优点，但他们的共同点也非常明显——每次演讲啪啦啪啦两个小时，结果“家具”这两个字出现的次数屈指可数，显然，十几万一次的演讲费用，还不足以让XXX教授花个两小时好好研究一下家具行业。我真诚地相信这些专家教授要是真的花点时间研究一下家具行业，肯定能给家具人一些中肯的意见。可惜家具业9000亿的年产值，在经济学家眼中还是“太小了”。
高峰论坛，有时经济学家还会与家具老板同台演出，共同探讨话题，即所谓圆桌论坛。这种论坛上，家具企业老板当然是学生，处处表现出对经济学家的尊重，只请教问题，不反驳;只说“是”，不说“不过”。经济学家扮演专家也扮演久了，对这一套习以为常，管你是产值10亿、20亿的企业，管你是行业的领袖、先锋，在经济学家眼中，一律是木匠，一律没有大思想、大策略。企业提的问题，经济学家滔滔不绝说了一大串，至于跟问题本身有没有关系，我看偶尔能擦个边。老板听多了也乱了，听不懂也不好意思说，反正只管点头，说您就是高明，这样就能显得老板自己也高明。
如此“机遇与挑战”、如此“诚信共赢”，究竟意义何在?我宁愿协会、机构、企业或媒体，花点时间、花点人力，对行业进行深入调查研究，然后在论坛中发布一些真实的研究数据与报告，讨论一下行业最实际的“小”问题，让什么“机遇与挑战”见鬼去!
【关注微信公众号“一起环保家具网”;关注有礼，扫码送百万商机! 一起环保家具网交流群：62780438】
点击排行